...
Mögliche Datenfeldbezeichnungen in Datenbanken
Art des Ereignisses
Ereignisse
Text/URI
Text und/oder URI
...
Für die Angabe des Ereignistyps wird die Nutzung des Ereignistyp-Vokabulars aus der der LIDO-Terminologie empfohlen empfohlen. Dort werden pro Ereignistyp eine deutsche und eine englische Vorzugsbezeichnung sowie ein persistenter URI angeboten.
CARE: Ist zur Provenienz und Datierung eines Objekts nicht mehr bekannt als der Zugang zur Sammlung, sollte ein entsprechender Ereignistyp gewählt werden. Wissenslücken in der Objektgeschichte sollten grundsätzlich offengelegt werden (beispielsweise durch die Angabe "nicht dokumentiert" oder "uns nicht bekannt" in den Datenfeldern "Person/Körperschaft", "Datierung", "Ort"). Unsicherheiten oder Zuordnungen, die z. B. aus der überlieferten Eingangsdokumentation stammen, sollten in einem separaten Datenfeld "Ereignisbeschreibung" (in LIDO: <lido:eventDescriptionSet>/<descriptiveNoteValue>) kontextualisiert werden.
Vokabularempfehlungen
LIDO-Terminologie (zu eventType)
Beispiele
| URI | Vorzugsbezeichnung |
|---|---|
| http://terminology.lido-schema.org/lido00007 | Herstellung |
| http://terminology.lido-schema.org/lido00002 | Fund (Aktivität) |
| http://terminology.lido-schema.org/lido01151 | Besitz- oder Eigentumswechsel |
| http://terminology.lido-schema.org/lido00006 | Bearbeitung |
| http://terminology.lido-schema.org/lido00033 | Ausgrabung |
| http://terminology.lido-schema.org/lido00011 | Gebrauch |
...
Standard | Elementname | Text/URI | Wiederholbar | Verpflichtungsgrad | Kommentar |
|---|---|---|---|---|---|
DDB: Anforderungen an die Lieferdaten | (Keine Entsprechung) | Nicht zutreffend | Nicht zutreffend | Nicht zutreffend | |
| Text (kontrolliertes Vokabular) und URI | Nein | Bedingt Pflicht Empfohlen | Verpflichtend, wenn <eventWrap> vorhanden ist. Der Ereignistyp ist innerhalb eines Ereignisses nicht wiederholbar. Pro Objekt können beliebig viele Ereignisse vergeben werden. | ||
| DFG-Basisdatenset | (Keine Entsprechung, vgl. Kommentar) | Nicht zutreffend | Nicht zutreffend | Empfohlen (siehe Kommentar) | Die Deutsche Forschungsgemeinschaft empfiehlt, über eine Ortsangabe sowie die Benennung "relevanter" Personen (mit Angabe der Rolle) und der Angabe einer "Entstehungszeit" ein zentrales "relevantes" Ereignis zu dokumentieren. Je nach Kontext ist dies die "Herstellung", der "Fund" oder die "Aufsammlung". |
| DFG-Praxisregeln Digitalisierung: LIDO-Kernmetadaten | Ereignis lido:eventSet/lido:event/lido:eventType | Text (kontrolliertes Vokabular) und URI | Nein | Pflicht, wenn vhd. | |
| Europeana Data Model (EDM) | ../edm:Event/edm:hasType | Text und/oder URI | Ja | Nicht verpflichtend | Europeana nutzt edm:Event zurzeit (noch) nicht. In diesem Bericht diesem Bericht wird die Einführung von edm:Event empfohlen. |
| EODEM-Anwendungsprofil | Object Production Group /lido:eventType/lido:conceptID /lido:eventType/lido:term | Text (kontrolliertes Vokabular) und/oder URI | Nein | Pflicht | EODEM sieht ein Herstellungsereignis vor (Object Production Group). |
| digiCULT | (Datenfeldbezeichnung richtet sich nach dem Ereignistyp) | Text (kontrolliertes Vokabular) und URI | Nein | Empfohlen | |
| museum-digital | (Datenfeldbezeichnung richtet sich nach dem Ereignistyp) | Text (kontrolliertes Vokabular) und URI | Nein | Empfohlen | Die Verbunddatenbank museum-digital stellt ein eigenes Vokabular für Ereignistypen zur Verfügung: https://event-types.museum-digital.org/. |
...